ТОП 10 мифов об облаках
Несмотря на зрелость и растущую популярность облачных технологий, до сих пор существует целый ряд мифов относительно их реальных преимуществ для бизнеса.
В материале разберём топ самых популярных заблуждений об облаках и оценим, насколько они близки к реальности.
МИФ 1: Перенес сервисы в облако – бэкапы больше не потребуются
К сожалению, даже ЦОДы поставщиков облачных услуг не застрахованы от чрезвычайных ситуаций на 100%. Риски кратно снижаются, однако вопрос состоит не в том, случится ли авария, а в том, насколько быстро и с каким количеством потерь предприятие справится с последствиями. По этой причине мы рекомендуем всегда “иметь под рукой” план аварийного восстановления – Disaster Recovery Plan. Зачастую в случае сбоя рабочая резервная копия – последняя возможность восстановить потерянные данные, поэтому бэкапы являются обязательной частью DRP.
“Как показывает практика, чаще всего восстановление из бэкапов приходится не на аварии, а на человеческие ошибки. От ошибок персонала клиента при работе с сервисами – ошибочное удаление данных, ошибочные изменения и т.д – облака, увы, не спасают”
– Роман Горнев, руководитель отдела управления инфраструктурой Cortel
МИФ 2: Облака – это 100% uptime
Как было сказано выше, 100% – нет, однако 99,999%, что равно 5,26 минутам максимального простоя в год – вполне возможно. При переходе к облачным вычислениям, компания и поставщик услуг заключают договор SLA, где ключевой пункт – фактическая доступность ИТ-инфраструктуры за расчетный период.
Миф 3: Не стоит переносить критически важные приложения в облако
Наоборот – при необходимости провайдер может кастомизировать функционал облака (особенно частного) так, чтобы он соответствовал требованиям к работе критических приложений, в том числе, ФЗ-152 “О персональных данных”.
Миф 4: Все облачные сервисы должен предоставлять один поставщик
“Стратегия единого поставщика” встречается достаточно часто, однако следует помнить, что разные провайдеры обеспечивают разный набор сервисов. Необходимо выбирать те, которые подходят под конкретные требования бизнеса – как по функционалу, так и по цене.
МИФ 5: Локальная ИТ-инфраструктура защищена лучше, чем облако
Поставщики услуг могут обеспечивать защиту куда более эффективно, чем среднестатистическая компания, в которой ИТ и ИБ не являются приоритетами. Согласно прогнозам Gartner, к 2025 году 99% нарушений кибербезопасности в облачных средах будет обусловлено действиями сотрудников организаций, а не сбоями в работе средств защиты информации.
МИФ 6: Чтобы перенести приложение в облако, необходимо переписывать его “с 0”, либо оставить “как есть”
Из-за отсутствия оптимизации архитектуры сервиса, миграция приложений в текущем состоянии не позволяет использовать все преимущества облачных вычислений и наращивать производительность. Переписывать полностью также неэффективно – дорого, отнимает много времени, возрастает риск возникновения ошибок. Поэтому в большинстве случаев компании отдают предпочтение методологиям обоих подходов – контейнеризации, абстрагированию и автоматизации.
МИФ 7: “Сервис всегда дороже”
Перед миграцией провайдер и клиент проводят индивидуальный расчёт ТСО – полной стоимости владения ИТ-инфраструктурой. Как показывает практика, облака помогают экономить не только благодаря сокращению полной стоимости владения, но и за счёт автоматического распределения и масштабирования рабочих нагрузок. Внедрение инноваций становится быстрее и выгоднее, поэтому компания становится более конкурентоспособной и оперативнее реагирует на вызовы рынка.
МИФ 8: Миграции подлежат либо отдельные приложения, либо ИТ-инфраструктура в полном масштабе
Рассмотрим оба варианта:
– При миграции отдельных приложений, “вырванных из контекста” бизнес-процессов, компания платит и поставщику услуг за хостинг, и за мощности локального ЦОД, что создаёт дополнительную финансовую нагрузку. Более того, компания лишится преимущества ускорения выпуска новых продуктов.
– При миграции дата-центра целиком, кратно возрастают риски сбоев – особенно, если архитектура приложений не адаптирована для развёртывания в облачной среде.
Консультанты McKinsey рекомендуют перемещать обособленные бизнес-процессы, что позволит оценить результаты миграции и выстроить стратегию дальнейших действий.
МИФ 9: Для работы с облаками необходим дополнительный штат ИТ-специалистов
Большинство провайдеров берёт на себя всю работу, связанную с облачными вычислениями. Интерфейс, как правило, интуитивно понятен и не требует дополнительной подготовки. Если у сотрудников возникают вопросы, техподдержка предоставляет консультацию по решению или обучение. Также поставщики предоставляют услуги администрирования облака, что позволит сотрудникам компании заниматься исключительно профильной деятельностью.
Миф 10: Благодаря переносу сервера в ЦОД провайдера бизнес получит “все облачные преимущества”
Если речь идёт о colocation – размещении собственного оборудования в ЦОД провайдера – бизнес экономит на поддержке и техобслуживании. В случае миграции приложения с соответствующей перестройкой бизнес-процессов, клиент получает полный комплект преимуществ – масштабирование, оплата за использованные ресурсы и т.д.
Вместо заключения
Аргументы против перечисленных заблуждений объединяет одно – облачная стратегия не должна базироваться на принципе “переносим всё, что есть”. Следует выстраивать план индивидуально под цели бизнеса и анализировать, в каких случаях миграция принесёт желаемый эффект, а в каких – создаст дополнительные риски.
Заполните форму, мы свяжемся с вами, посчитаем совокупную стоимость владения ИТ-инфраструктурой — целесообразно ли переходить в облако вам.